5.0 out of 5 stars
Un excellent appareil, quoiqu'encore perfectible (étonnant pour une 5ème génération)
Reviewed in France on 20 June 2024
J'ai acquis l'OM-1 mark II en remplacement d'un E-M1 de 1ère génération (qui remplaçait lui-même un GH1), qui montrait des signes de vieillesse après 9 ans : volet se bloquant, caoutchouc qui se décolle, batteries gonflées (3 batteries de marque Olympus), etc.
L'OM-1 mark II, qui représente la 5ème génération, est une mise à jour plutôt dans la continuité et sans véritable révolution :
- L'autofocus est vraiment plus rapide. Je ne suis pas tout à fait convaincu par les nouvelles cibles, mais à l'usage le taux de ratés est très faible y compris dans les conditions extrêmes.
- Le mode 50 méga pixels est intéressant, mais inutilisable en pratique puisque tout objet en mouvement laisse des artefacts indésirables : il me paraît incroyable de ne pas avoir intégré une détection des zones concernées pour les traiter à part (un zoom bicubique localisé est préférable à un "ghosting" sur l'image).
- Du coup, les modes HDR et focus stacking présentent le même défaut inacceptable. Le focus stacking nécessite d'ailleurs de fixer le pas et est généralement peu convainquant à moins de s'y prendre à plusieurs reprises (le réglage est très différent s'il s'agit de mieux saisir un objet profond, ou les plans d'une scène). Pourquoi ne pas identifier les "objets" présents dans la cible et calculer automatiquement le pas ?
- Le zoom x2 est pratique (surtout en photographie animalière) compte tenu du passage du capteur à 20 méga pixels, d'autant que la photographie originale est conservée en doublon avec celle zoomée (ce qui prend 2x plus de stockage accessoirement)
- Le bruit du capteur est notable à 200 ISO, c'est vraiment une déception par rapport aux progrès qu'on connait dans les smartphones etc. La montée en ISO est bien maîtrisée, mais éviter de dépasser ISO 320 pour des animaux en mode x2 ou pour redécouper.
- Ne pas oublier d'étalonner le capteur, ce qui n'a visiblement pas été fait en usine et aurait pu/du l'être à mon avis.
- La stabilisation du capteur (4 EV CIPA pour l'E-M1) est toujours exceptionnelle. Elle a encore été améliorée (8,5 EV CIPA officiellement pour l'OM-1 mark II), ce qui permet une pose 22x plus longue. Du coup l'OM-1 mark II est un must have avec un 100-400 (800mm, voire 1600mm avec le doubleur), puisque la vitesse de "sécurité" est ramenée à 1/5 au lieu de 1/1600 théorique (et 1/100 pour l'E-M1). Et en pratique le résultat est bien là !
- Quelques nouveaux boutons en plus et paramétrables, ce qui est pratiques bien que je n'arrive pas à m'habituer aux nouveaux emplacements après plusieurs semaines.
- Le 2nd emplacement SD peut être utile pour dédier une carte aux vidéos, et ainsi éviter de remplir sa carte mémoire sans s'en rendre compte et se trouver bloqué pour les photographies (c'est du vécu). Je n'ai pas compris comment basculer de carte en mode visualisation.
- L'appareil a pris un peu d'embonpoint en 7 ans, c'est un peu dommage. J'aurais préféré me passer du second emplacement SD et de l'écran rotule et garder un gabarit réduit. Ou prévoir un emplacement microSD plutôt que SD, ce qui devient le standard de nos jours.
- Le contrôle du bon état de santé de la batterie est un plus.
- J'utilisais parfois un filtre WB Vivicap, mais je trouve la balance des blancs automatique assez fiable par rapport à une mesure manuelle.
- Je suis partagé pour l'écran rotule : je l'appréciais sur le GH1 puis me suis habitué à l'écran incliné de l'E-M1 finalement assez pratique. En revanche, à savoir que l'écran ne se clipse plus en position fermée si une protection écran même très fine est posée, ce qui est très regrettable ! Je recommande cependant de mettre une protection, les rayures arrivent facilement.
- L'EVF me paraît beaucoup trop lumineux, sans que je trouve où modifier le réglage. Or je suis persuadé que l'EVF de l'E-M1 n'a pas arrangé la vision de mon œil droit... De plus le réglage dioptrique de l'EVF est peu précis en raison de pas crantés pas assez fins.
- L'appareil est livré sans chargeur. Il n'est pas raisonnable d'utiliser un appareil à 2000 euros comme chargeur, ce qui impose donc l'achat d'un chargeur externe, et le modèle OM System coûte un bras.
- Le chargement de la batterie via l'appareil est cependant un plus, et cela fonctionne très bien avec une batterie externe USB 5V bien que la documentation écrive le contraire.
- Le flash externe n'est plus fourni, il me reste heureusement celui de mon E-M1...
- J'avais payé mon E-M1 1800 euros en kit avec l'excellent 12-40 2.8, soit 200 euros/an en incluant le prix des batteries supplémentaires : ça représente déjà un budget conséquent. Le même kit OM-1 mark II coûte maintenant 3000 euros, soit +66% d'augmentation en 10 ans sans chargeur ni flash ! Dur dur.
- A noter que la durée de vie du volet de l'OM-1 mark II est évaluée à 400 000 photographies "en moyenne", contre 150 000 sur l'E-M1. C'est rassurant, même si depuis la panne de mon E-M1 j'ai pris l'habitude d'utiliser mode "silencieux" qui n'utilise pas le volet.
- L'E-M1 disposait un service premium, qui est devenu une option payante sur l'OM-1 mark II.
En synthèse, l'OM-1 mark II est un très bon appareil, mais qui devient très élitiste : plus lourd, plus gros, plus cher. Hier l'E-M1 se positionnait un peu au dessus d'un GX9 et pouvait être discret avec un petit objectif Power Zoom, aujourd'hui l'OM-1 mark II se rapproche davantage du reflex bien que conservant l’intérêt de la focale x2 du capteur m43. Les évolutions restent cependant limitées et sans véritable effet "waouh" malgré 10 ans d'écart et 5 générations, et les fonctions nouvelles sont entachées par un manque de bon sens pratique élémentaire dans leurs mises en œuvre.
J'espère que ce comparatif entre l'E-M1 et l'OM-1 mark II sera utile, les comparatifs se focalisant toujours sur la génération qui précède.
4 people found this helpful
