5.0 out of 5 stars
Full frame, è davvero necessario?
Reviewed in Italy on 7 July 2022
Questo è più un ragionamento, le mie sensazioni con questa nuova mirrorless che ho da meno di una settimana.
Premetto che ho avuto una APS-C Sony A6600 e possiedo una FF Sony A7III, di quest' ultima il punto di forza è certamente la qualità delle immagini anche in condizioni di scarsa illuminazione.
Ho voluto sperimentare pregi e difetti del sistema micro quattro terzi, valutando l'acquisto delle top gamma.
La scelta cadeva su 2 modelli: GH6 di Panasonic e questa nuova OM SYSTEM OM-1. La GH6 ha un anima sicuramente ispirata ai video. Credo che nessun altra mirrorless ibrida, abbia un'offerta così ampia su formati video di registrazione interna con diversi fattori di compressione. Prestazioni, qualità e le possibilità di intervento in post produzione, in questa macchina, sono certamente notevoli. La GH6 strizza l'occhio anche al mondo della fotografia con parecchie funzioni interessanti. Il corpo macchina, data la categoria, è però abbastanza pesante.
Ma andiamo alla mia scelta, la OM-1.
La mia sensazione, è che questa mirrorless ha al suo interno un motore che è capace di grandi prestazioni ma al momento non sfruttato al 100%. Ci saranno sicuramente futuri aggiornamenti firmware.
Dal punto di vista fotografico le prestazioni sono da primato.
Ad oggi è una macchina con una messa a fuoco eccelsa, credo che non abbia rivali neanche con le FF.
Raffica da primato (120 fsp RAW, 50 in afc), foto a 20 megapixel che possono diventare 50 a mano libera o 80 su cavalletto.
Ma la caratteristica che mi ha colpito più di tutte, dove OM SYSTEM ha davvero dimostrato di non avere competitor, è lo stabilizzatore sia su foto che su video (fino ad 8 stop). Si impugna bene, ogni tasto è dove dovrebbe essere ed è tutto personalizzabile, Il mirino è superlativo (OLED con più di 5M). Abbiamo a disposizione filtri 'ND live' direttamente sul corpo (un vero peccato non avere questo plus anche nella modalità video). La qualità fotografica finale è al top per la categoria del sensore..
Per questo, vorrei fare un piccolo confronto con il FF (potrebbe essere fuori luogo ma ci proviamo). "Si ma non è una Full frame", diranno i "full-framisti".. e alle basse luci, come si comporta?
Rispetto al rumore iso, diciamo che sta a circa 1.5 stop di svantaggio rispetto alla mia sony A7III. In termini pratici, la OM-1 produrrà file RAW ad iso 2000 con un rumore del file che avrebbero avuto quelli della A7III a 5000/6000 iso.
Sulla riduzione del rumore OM-System ha un suo algoritmo che si basa su AI utilizzabile in post produzione con il software proprietario (non l'ho ancora testato). La modalità di scatto a 50 megapixel, da usare con parsimonia a mano libera, elimina il "divario ISO" con la A7III. Quella ad 80 Megapixel è per uso esclusivamente su cavalletto.
Non dimentichiamo che possiamo sempre utilizzare ottiche molto luminose (come ad esempio lo zuiko 12-40 pro ii f2.8 - eq. 24-80 in 35mm) senza accendere un mutuo come per sistemi FF.
Sui video abbiamo ampie possibilità di scelta di formati (non come la GH6), dovremo "accontentarci", ad esempio, di flussi C4K (il vero 4K 17:9) registrati in H265 fino a 60p con 10bit di profondità e in FHD a 240p in H264 o 200p in H265. Nella modalità a 10 bit è possibile scegliere solo 2 profili: il profilo HLG (buona dinamica che non necessita di post-produzione) e OM-400 log (massima dinamica e post-produzione necessaria). Abbiamo motivo zebrato, peaking, assistenza alla messa a fuoco, ingresso microfono, uscita cuffie...insomma tutto il necessario per i videomaker. Se abbiamo una collezione di SSD da svariati Tera possiamo anche collegare un registratore esterno e sfruttare l'uscita HDMI in RAW 12bit ProRes. Ad ogni modo i file sfornati con registrazione interna (H265 a 10bit) sono, per me, qualitativamente buoni. Ah... La OM-1 è tropicalizzata, nessun problema con pioggerellina e/o polvere e non scalda come qualche sorella maggiore o minore. Credo che con questa macchina si potrà essere in grado di fare molto bene sia foto che video, la batteria originale sembra non finire mai.
Davvero un ibrido affidabile veloce e preciso.
Possibili migliorie, lato video, firmware auspicabili:
- Registrazione video contemporanea su entrambi gli slot SDXC UHSII (al momento questa opzione è solo sulle foto)
- Live ND sui video
- 4.2.2 10 bit registrazione interna? (la vedo più difficile ma sperar non nuoce)
Possibili migliorie, lato foto, firmware auspicabili:
- Non mi viene in mente nulla, è perfetta
E il prezzo? Più di 2000 euro per il solo corpo sono un po' troppi, certo è l'ammiraglia dell' m4/3 ma sempre di una m4/3 si parla. Con il kit del nuovo 12-40 f2.8 (24-80 in 35mm) è sicuramente più "conveniente".
Infine, per chi pensa che FF è meglio, credo che l'affermazione non sia del tutto veritiera. Sono semplici scelte, motivate da ingombri e tecniche di scatto differenti.
Sulla profondità di campo, solo per fare un esempio, non è sempre detto che avere un sensore m4/3 possa essere svantaggioso. Qualcuno, i full-framisti, direbbero: "Ehhhh ma lo sfocato che ho, è imbattibile.."... Se è una necessità avere, ad esempio su un ritratto, una profondità di campo ridotta al SOLO capillare dell'occhio a fuoco, utilizzando lenti ad aperture di f1 con 2kg di vetro, allora comprate ad occhi chiusi una FF (magari una Nikon Z9 o Canon R5) o meglio ancora un medio formato con relative ottiche e non rimarrete delusi, anche ad alti iso.
Se invece, per le vostre esigenze, volete il massimo delle prestazioni ibride racchiuse in un corpo macchina da 500gr, la OM-1 potrebbe essere la scelta giusta. La tecnologia avanza e quello che riesce a tirare fuori questo sensore m4/3 era impensabile fino a 5-6 anni fa'.
45 people found this helpful
